Volltextveröffentlichungen (4)

• Wolters Kluwer

  Hühnerstall - Legebatterien - Betriebsvorrichtung - Gebäude - Der Fertigung dienend

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BFHE 120, 103
• BStBl II 1976, 772

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (7)

• BFH, 09.12.1964 - II 11/60 U

  Bahandlung der der Pflanzenzucht eines gärtnerischen Betriebes dienenden …

  Auszug aus BFH, 06.08.1976 - III R 163/73

  Unter Hinweis auf früheres Vorbringen macht er geltend: Der BFH habe in seinen Urteilen vom 9. Dezember 1964 II 11/60 U, BFHE 81, 320, BStBl III 1965, 116, und vom 29. April 1965 IV 386/62 U, BFHE 83, 301, BStBl III 1965, 610, entschieden, daß der Pflanzenaufzucht dienende Gewächshäuser gärtnerischer Betriebe in der Regel Betriebsvorrichtungen und keine Gebäude seien.

  In den BFH-Urteilen II 11/60 U und IV 386/62 U hat die Rechtsprechung bei Gewächshäusern aufgrund der bei diesen gegebenen besonderen Bedingungen die Gebäudeeigenschaft verneint.

• BFH, 29.04.1965 - IV 386/62 U

  Steuerrechtliche Einordnung von Gewächshäusern als Betriebsvorrichtung bzw. …

  Auszug aus BFH, 06.08.1976 - III R 163/73

  Unter Hinweis auf früheres Vorbringen macht er geltend: Der BFH habe in seinen Urteilen vom 9. Dezember 1964 II 11/60 U, BFHE 81, 320, BStBl III 1965, 116, und vom 29. April 1965 IV 386/62 U, BFHE 83, 301, BStBl III 1965, 610, entschieden, daß der Pflanzenaufzucht dienende Gewächshäuser gärtnerischer Betriebe in der Regel Betriebsvorrichtungen und keine Gebäude seien.

  In den BFH-Urteilen II 11/60 U und IV 386/62 U hat die Rechtsprechung bei Gewächshäusern aufgrund der bei diesen gegebenen besonderen Bedingungen die Gebäudeeigenschaft verneint.

• BFH, 13.06.1969 - III 17/65

  Abgrenzung zwischen wie Grundvermögen und wie bewegliches gewerbliches …

  Auszug aus BFH, 06.08.1976 - III R 163/73

  Wie vom FA dargelegt und vom Kläger im Grunde auch nicht bestritten wird, erfüllt der Hühnerstall alle Voraussetzungen, welche die Rechtsprechung für den Gebäudebegriff entwickelt hat (vgl. die Urteile des Senats vom 24. Mai 1963 III 140/60 U, BFHE 77, 156, BStBl III 1963, 376, und vom 13. Juni 1969 III 17/65, BFHE 96, 57, BStBl II 1969, 517, und III R 132/67, BFHE 96, 365, BStBl II 1969, 612).

 
• BFH, 24.05.1963 - III 140/60 U

  Artfortschreibung bei Bebauung eines Grundstückes durch einen Dritten

  Auszug aus BFH, 06.08.1976 - III R 163/73

  Wie vom FA dargelegt und vom Kläger im Grunde auch nicht bestritten wird, erfüllt der Hühnerstall alle Voraussetzungen, welche die Rechtsprechung für den Gebäudebegriff entwickelt hat (vgl. die Urteile des Senats vom 24. Mai 1963 III 140/60 U, BFHE 77, 156, BStBl III 1963, 376, und vom 13. Juni 1969 III 17/65, BFHE 96, 57, BStBl II 1969, 517, und III R 132/67, BFHE 96, 365, BStBl II 1969, 612).
• BFH, 13.06.1969 - III R 132/67

  Bauwerk - Standfestigkeit - Umschließung - Selbständig abgegrenzter Bauteil

  Auszug aus BFH, 06.08.1976 - III R 163/73

  Wie vom FA dargelegt und vom Kläger im Grunde auch nicht bestritten wird, erfüllt der Hühnerstall alle Voraussetzungen, welche die Rechtsprechung für den Gebäudebegriff entwickelt hat (vgl. die Urteile des Senats vom 24. Mai 1963 III 140/60 U, BFHE 77, 156, BStBl III 1963, 376, und vom 13. Juni 1969 III 17/65, BFHE 96, 57, BStBl II 1969, 517, und III R 132/67, BFHE 96, 365, BStBl II 1969, 612).
• BFH, 08.04.1976 - III R 161/73

  Verarbeitendes Gewerbe - Baugewerbe - Auslegung und Abgrenzung - Auffassung der …

  Auszug aus BFH, 06.08.1976 - III R 163/73

  Die Rechtsprechung hat dieses Verzeichnis schon bisher bei der Auslegung des Begriffs des "verarbeitenden Gewerbes" in § 19 Abs. 1 Satz 3 Nr. 1 BerlinFG angewandt (vgl. z. B. BFH-Urteil vom 8. April 1976 III R 161/73, BFHE 118, 516, BStBl II 1976, 410).
• BFH, 05.02.1965 - III 35/61 U

  Bewertung einer Siloanlage teilweise als Gebäude oder in vollem Umfang als …

  Auszug aus BFH, 06.08.1976 - III R 163/73

  Es handelt sich vielmehr um ein Gebäude, womit gleichzeitig die Möglichkeit, ihn als Betriebsvorrichtung zu behandeln, ausscheidet (vgl. BFH-Urteil vom 5. Februar 1965 III 35/61 U, BFHE 81, 611, BStBl III 1965, 220).

• BFH, 21.01.1988 - IV R 116/86

  Gewächshaus, das als Gebäude anzusehen ist, ist keine Betriebsvorrichtung

  Selbst Autowaschhallen (BFH-Urteil vom 14. November 1975 III R 150/74, BFHE 117, 492, BStBl II 1976, 198) und Hühnerställe (BFH-Urteil vom 6. August 1976 III R 163/73, BFHE 120, 103, BStBl II 1976, 772) sind trotz ihrer Zweckbestimmung keine Betriebsvorrichtungen, sondern Gebäude.
• BFH, 25.03.1977 - III R 5/75

  Gewächshäuser eines Betriebsgrundstücks - Landwirtschaftliches Vermögen - …

  Außerdem hat der Senat in Weiterführung dieser Rechtsprechung in den zur Investitionszulage ergangenen Urteilen vom 14. November 1975 III R 150/74 (BFHE 117, 492, BStBl II 1976, 198) und vom 6. August 1976 III R 163/73 (BFHE 120, 103, BStBl II 1976, 772) eine Autowaschhalle und einen vollklimatisierten Hühnerstall mit Legebatterien - einen Fall, der mit dem vorliegenden viel Ähnlichkeit hat - jeweils nicht als Betriebsvorrichtung, sondern als Gebäude angesehen.
• BFH, 30.06.1998 - III B 232/95

  Divergenzrüge - Bezeichnungserfordernis - Entscheidungserheblichkeit - Einbau …

  b) Sieht man auch in dem Hinweis der Klägerin, das Urteil des BFH vom 6. August 1976 III R 163/73 (BFHE 120, 103, BStBl II 1976, 772) sei überraschend erst in der mündlichen Verhandlung in das FG-Verfahren eingeführt worden, eine Rüge der Verletzung ihres Rechts auf Gehör, so entspräche diese Rüge schon nicht den Anforderungen des § 115 Abs. 3 Satz 3 FGO.
• BFH, 23.03.1990 - III R 33/87

  Ein Wirtschaftsgut dient nur dann unmittelbar einem begünstigten Zweck, wenn es …

  Mit der Verwendung des Begriffs "dienen" hat der Gesetzgeber über die Mißbrauchsabwehr hinaus einen weiteren Zweck, nämlich die Förderung ganz bestimmter Produktionsbereiche unter Ausschluß des Handels- und des Dienstleistungsgewerbes verfolgt (vgl. Urteil des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 6. August 1976 III R 163/73, BFHE 120, 103, BStBl II 1976, 772 zu 2.a).